Sanığın katılanı arayarak kendisini polis ve savcı olarak tanıttığı, kimliğinin fotokopisinin çaldırdığını ve bununla ilgili soruşturma yapıldığını belirtip hesabındaki 11.445,00 TL parayı çektirip kendisine vermesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin, hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması

11. Ceza Dairesi         2021/34804 E.  ,  2021/6973 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın katılanı arayarak kendisini polis ve savcı olarak tanıttığı, kimliğinin fotokopisinin çaldırdığını ve bununla ilgili soruşturma yapıldığını belirtip hesabındaki 11.445,00 TL parayı çektirip kendisine vermesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin, hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Share

Bir yorum ekleyin

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

%d blogcu bunu beğendi: