Send the following on WhatsApp
Continue to ChatTBK 520/3 maddesi gereğince taşınmazlara ilişkin simsarlık sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli sayılamayacağı, davacı ile davalı arasında bu anlamda yapılmış yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacının adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı durumunda olmadığı, sözleşmenin kurulmasında aracılık yapmış olsa bile, kurulmuş geçerli bir sözleşme bulunmadığı gibi davacının tarafı olmadığı sözleşme ile kararlaştırılan ücreti isteyemeyeceği, bu nedenle de ücret talep hakkı doğmadığından davanın reddine karar verilmelidir. https://adalet.blog/tbk-520-3-maddesi-geregince-tasinmazlara-iliskin-simsarlik-sozlesmesi-yazili-sekilde-yapilmadikca-gecerli-sayilamayacagi-davaci-ile-davali-arasinda-bu-anlamda-yapilmis-yazili-bir-sozlesme-bulunmadigi/